Le ministre a d’emblée exprimé sa satisfaction de la conférence et de l’ensemble des activités commémorant le double anniversaire du Printemps berbère de 1980 et du Printemps noir de 2001.

Le ministre a insisté sur la portée du 20 avril 2013 dont il félicite les Kabyles pour l’élan de solidarité autant au pays qu’en diaspora. il affirme que le 20 avril a été le ciment dans la construction de la Kabylie.

Au sujet de sa conférence à Philadelphie, il retient notamment la pertinence et la positivité des questions qui lui ont été posées. Il réitère ses félicitation à BAC et à son président Bob Belkadi. Et d’ajouter qu’il a établi des contacts très fructueux.

Lhacène Ziani a effectué la tournée en compagnie de son secrétaire général, également secrétaire du CAM. Les épouses des deux cadres du GPK furent de la partie.

wbw
SIWEL 240022 AVR 13

Mourad Itim, coordonateur du MAK-Amérique du Nord, a rendu publique la composition du bureau de cette nouvelle section :

- Hammou Ammari
- Hakim Zidi
- Hakim Senoune
- Mohand Daoui
- Toufik Dehas
- Boudjemaa Zaidi
- Nassim Ben Mekhlouf
- Riad Zaidi

C'est lors de la réunion des membres de la Coordination du Mouvement pour l’autonomie de la Kabylie (MAK) en l’Amérique du Nord, qui s’était tenue samedi 19 janvier au siège du Centre Culturel Kabyle à Montréal, que cette section fut officiellement mise sur pied.

wbw
SIWEL 300057 JAN 13

L'avion, équipé pour transporter de l'équipement médical afin de traiter les passagers blessés, était « sur le terrain depuis tôt ce vendredi matin », a déclaré Benjamin Benson, un porte-parole de l'US Africa Command (AFRICOM).

Hormis le fait qu'il n'y avait pas d'Américains à bord de ce vol médical, le fonctionnaire n'a pu avancer ni le nombre de passagers (10 à 20 otages libérés ?) qui ont été transportés hors d'Algérie, ni sur leur nationalité ou des détails sur leurs éventuelles blessures.

Le Pentagone prévoit dans les heures qui suivent une deuxième évacuation médicale à l'aide d'un avion de transport C-17, qui est déjà sur le terrain en Algérie, mais le nombre de passagers qu'il aura à transporter ou leurs nationalités était incertain, a-t-il ajouté.

Les deux avions de l'US Air Force étaient stationnés sur la base aérienne américaine de Ramstein en Allemagne. Les autorités algériennes ont permis le soutien américain uniquement sous cette forme d'évacuation.

wbw
SIWEL 190023 JAN 13

« Les développements dans l'énergie aux Etats-Unis sont profonds et leurs effets vont se faire ressentir bien au-delà de l'Amérique du Nord et du secteur », a pronostiqué l'AIE, qui regroupe les grands pays consommateurs d'énergie (Europe, Etats-Unis, Japon), dans la dernière édition du World Energy Outlook, sa grande étude prospective annuelle.

« Vers 2017, les Etats-Unis deviendront le plus gros producteur de pétrole, dépassant l'Arabie Saoudite », a prédit Fatih Birol, le chef économiste de l'agence, lors d'une conférence de presse à Londres. Avec cette nouvelle donne sur le marché pétrolier mondial, les pays arabes, principaux exportateurs de l’or noir, seront confrontés à des difficultés économiques aigües, surtout avec des économies nationales battis principalement sur la rente.

Cette révolution programmée dans la planète pétrole ramènerait aux débuts de l'industrie pétrolière. De la deuxième moitié du XIXe siècle jusqu'au milieu du XXe siècle, le pays avait été le principal producteur d'or noir au monde, ce qui avait nourri son développement industriel, économique et stratégique. Les Etats-Unis sont devenus dans le même temps la première puissance mondiale.
« Les Etats-Unis deviendront le numéro un mondial incontesté de la production gazière mondiale autour de 2015, dépassant ainsi la Russie », a ajouté M. Birol.
L'AIE appuie ses prédictions sur l'essor de la production des hydrocarbures non conventionnels, autrement dit le gaz et le pétrole de schiste, ainsi que les réservoirs imperméables de pétrole léger (ou « tight oil »), qui furent longtemps considérés trop coûteux et trop difficiles à extraire.

« Le rebond récent de la production américaine de pétrole et de gaz, menée par des essors technologiques qui permettent d'extraire" ces ressources non-conventionnelles, comme la fracturation hydraulique, interdite en France à cause des risques qu'elle fait peser sur l'environnement, "transforme à un rythme soutenu le rôle de l'Amérique du Nord » sur l'échiquier énergétique mondial, explique l'agence.
Les chiffres semblent conforter la prédiction de l'AIE, bien que le débat fasse toujours rage entre les experts sur l'arrivée prochaine du « pic pétrolier », c'est-à-dire, le moment inéluctable où la production mondiale d'or noir amorcera son inexorable déclin.

Depuis le début de l'année, les Etats-Unis ont extrait environ 6,2 millions de barils de brut par jour, contre 5 millions en 2008, soit un bond de 24%, selon les statistiques du département américain de l'Energie.
L'AIE anticipe que ce bond de la production américaine, couplé à des mesures visant à réduire la consommation des véhicules, "fera chuter progressivement les importations pétrolières du pays, jusqu'à ce que l'Amérique du Nord devienne un exportateur net de brut, aux alentours de 2030".
Résultat, le Graal de « l'indépendance énergétique », un objectif longtemps considéré comme inatteignable, serait désormais bel et bien en vue pour les Etats-Unis, avance même l'AIE.

Le pays, qui importe actuellement environ 20% de ses besoins en énergie, « deviendra pratiquement auto-suffisant en termes nets, un renversement spectaculaire de la tendance qui prévaut pour la plupart des pays importateurs », prédit-elle.
Un tel renversement aurait d'immenses conséquences. Il redessinerait la carte du commerce pétrolier mondial, recentrée sur l'Asie, et avec elle, une grande partie des équilibres et déséquilibres stratégiques actuels.

L’Algérie dont 99 % de ses rentes provient du pétrole et du gaz, aura du mal à faire face aux exigences économiques mondiales nouvelles qu’imposerait cette nouvelle donne. Sur le plan politique, il sera d’autant plus difficile « d’acheter la paix sociale et « le silence des puissances mondiales », sur les dépassements et autres violations des droits humains.

aai avec l'AFP
SIWEL 121605 NOV12

Les feux de forêts, les innombrables bavures militaires, les tentatives de viols et les agressions de citoyens par des éléments de la gendarmerie ou de l’armée, les kidnapping, des faux barrages, les interdictions de prénoms amazighs et les rackets en tout genre ne semblent plus suffire au régime raciste d’Alger qui ne pardonne pas à la Kabylie son opposition farouche au dictat morbide de son arabo-islamisme d’importation; voilà que les représentants de ce régime raciste, criminel, corrompu, cumulant en son sein les plus grosses tares qu’aucun gouvernement au monde n’avait réussit, avant lui, à rassembler, se met à l’insulte publique par la voix de voyous en charge de représenter officiellement un Etat : voilà un signe qui ne trompe pas !

Tout d’abord, il y a lieu de préciser que l’insulte volontaire du vizir Ould Kablia n’est pas une surprise en soi ! Elle dénote l’agacement d’un régime finissant et contrarié par la surprenante résistance de cette Kabylie à laquelle il n’a pourtant rien épargné : répression, terrorisme d’Etat, assassinat individuels et collectifs à l’arme blanche ou à l’arme de guerre, terrorisme, islamisme, banditisme, ruine de l’économie, ruine de l’école, insécurité …de 1962 à 2012, les plus puissants dissolvants qui auraient du faire disparaître le peuple kabyle ont été réunis mais la Kabylie résiste encore, et c’est précisément ce qui agace les occupants d’El Mouradia et c’est pourquoi le Vizir Ould Kablia accuse la Kabylie de faire le lit de l’islamisme et d’être l’alliée d’Al-Qaïda. Visiblement Ould Kablia est dans l’ignorance la plus crasse du ridicule d’une telle énonciation.

Sinon, pour le reste, les inversions de situations sont une marque de fabrique bien connue du régime raciste d’Alger. Ce régime criminel, unique en son genre, s’applique avec constance et acharnement à transformer les bourreaux en victimes ; une tache que la conjoncture internationale lui permet d’accomplir en toute quiétude, l’essentiel étant ailleurs, dans les vannes du Gaz et du Pétrole !!!

L'Algérie est le seul pays au monde à ériger ouvertement, et sans rougir, les tares en valeurs et inversement : une prouesse, restée à ce jour une exclusivité algérienne.

C’est ainsi que les terroristes qui ont endeuillé l’Algérie de plus de 200.000 victimes, mortes dans des conditions d’une incroyable sauvagerie, sont aujourd’hui blanchis et protégés par les institutions de l’Etat contre les éventuelles plaintes de leurs victimes ! Le terroriste est dédommagé, absout de ses crimes, protégé et promu par l’Etat tandis que la victime doit faire profil bas face à son bourreau qui se pavane librement, sous son nez, sous la protection de l’Etat, et à son détriment !

Mais qui a donc fait cela en dehors de l’Algérie ?

L’Algérie est le seul pays au monde où les criminels, les voleurs et les assassins sont élevés aux rangs de héros et où les héros sont inlassablement traqués, poursuivis et assassinés allant parfois jusqu’au séquestre de leurs cadavres…c'est que le mal est profond!

Ould Kablia, comme ses misérables prédécesseurs, cherche à faire exploser la Kabylie parce que c’est justement le bastion incontestable de la démocratie et de la laïcité. Et pour ce faire, ce Vizir tente de la salir avec les tares concoctées par son régime en la faisant passer pour une région qui fait le lit de l’islamisme et d’Al-Qaïda ! Une grossière manipulation de l’opinion publique qui trouve son autre équivalent dans la manipulation de l’information sur l’Azawad où pour combattre les touaregs du MNLA, l’Algérie impose à la table des négociations les terroristes d’Ansar Dine en les présentant comme des interlocuteurs incontournables, et comble de l’infamie, les seuls représentants des touaregs…il faut avoir le culot de le faire et les seuls à ne pas rougir de ce genre d’énormités, ce sont les officiels algériens !

Ould Kablia est venu provoquer la Kabylie dans la chaire de ses enfants mais il devrait maintenant savoir qu’insulter nos martyrs, exécuter notre jeunesse, mettre le feu à la Kabylie, y loger ses terroristes, ses repentis et ses casernes de gendarmes ou de militaires ne changera rien à la position de la Kabylie. Elle ne donnera jamais sa voix aux traîtres et aux criminels de l’Etat raciste d’Alger et ce ne sont pas les « cautions démocratiques » d’une opposition désavouée qui changeront la donne.

Nous rappelons au Vizir ce que 2001 signifie pour la Kabylie : 2001, c'est le printemps noir qui a vu la vie de notre jeunesse fauchée par les balles de vos assassins, 2001, c'est le point de départ de la décolonisation de la Kabylie, 2001, c'est le début de la mise à la porte de votre idéologie macabre et de votre gouvernance mortifère! 2001, c’est le début de la mise à nu de votre fourberie et de votre extraordinaire capacité de nuisance!!!! 2001, c'est une date gravée en lettre de sang comme étant la date du début de VOTRE FIN en Kabylie.

Certes vous maniez le mensonge, le meurtre, la trahison, le vol et la corruption à la perfection, mais aujourd’hui, personne n’ignore l’action gouvernementale algérienne dans la manipulation du terrorisme, y compris les partenaires économiques avec qui vous signez de juteux contrats mais qui, en aparté, s’empressent d’exprimer le plus profond dégoût que vous leur inspirez. Le monde fait aujourd’hui semblant de ne rien savoir, mais qui ne sait pas que derrière le terrorisme islamique en Afrique du Nord et dans le Sahel, il y a les terroristes en costumes trois pièces d'El Mouradia. Hier derrière le GIA et le GSPC, aujourd’hui derrière Al Qaida, Ansar Dine ou tout groupe islamo-terroriste sévissant toujours contre les populations, jamais contre les intérêts des Etats auxquels ils sont soi-disant opposés.

Un jour ou l'autre, quels que soient vos moyens, vos armes et vos ressources, nous viendrons à bout de vous!

Souvenez-vous monsieur le Vizir, qu’avant vous, avant votre Ben Bella qui vociférait ses 3 « nahnu arabe », « nahu arabe », « nahnu arab », d’autres avaient décidés que l’Algérie, c’était la France. A vous, comme à vos semblables, nous vous disons que l'Algérie sera plurielle, multiple, riche de son passé et solidement ancrée dans ses racines amazighe ou bien l'Algérie ne sera pas. Nous vous en en faisons le serment par notre ancestral Jma3 liman.

akken qqaren imezwura: i terja rrekva d tarusi

Quant aux Bachaghas des temps modernes, il ne reste plus grand-chose à dire hormis un ultime « honte à vous ! »

Pour le MAK

Yasmina Oubouzar, porte parole à l’étranger

aai/wbw
SIWEL 101315 NOV 12

Eléctions présidentielle américaines et politique étrangère

Par Walid Phares

Alors que le gouverneur Mitt Romney et le Président Obama poursuivent leurs débats sur les questions de politique étrangère et de sécurité nationale, les électeurs américains seraient bien avisés d’évaluer la « doctrine d’Obama » par rapport aux conséquences induites sur la situation pour le moins critique au grand Moyen-Orient. En moins de quatre ans, la politique de l’administration Obama a transformé le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord en une véritable poudrière prête à exploser à la moindre fausse manœuvre diplomatique, risquant d’embraser l’ensemble de la région, voire le monde, dans la guerre. Et comme si une économie bancale n’était pas assez menaçante, la diplomatie incompétente de l’actuelle administration avec le monde arabe a engendré un puzzle quasi inextricable auquel Mitt Romney va devoir s’appliquer dès sa prestation de serment en tant que quarante-cinquième Président des Etats-Unis.

La dénégation constante d’Obama envers l’existence de diverses formes d’islamisme radical a amplifié la menace djihadiste et aliéné la politique étrangère américaine au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Dans son discours du Caire en 2009, Mr Obama a signalé sa conception erronée selon laquelle l’Amérique avait pris position pour le mauvais camp dans ses guerres « contre le monde musulman », en annonçant sa nouvelle approche expiatoire en termes de politique étrangère américaine vis-à-vis du monde arabe. Plutôt que de clarifier que l’Occident et les musulmans modérés menaient une lutte commune contre la croissance de la violence et des idéologies djihadistes, salafistes ou khomeynistes, il a simplement ignoré l’existence du phénomène et approuvé la notion selon laquelle le terrorisme n’était qu’une réponse à l’impérialisme occidental, omettant de souligner que le djihadisme en était une autre forme. Depuis lors, ses actions et celles de son gouvernement se sont caractérisées par le retrait de la région, l’abandon de l’aide aux mouvements de réforme démocratiques, et par un partenariat avec des mouvements islamiques dont les Frères musulmans. La politique hostile à la liberté de l’administration Obama, jointe au désir de conclure des accords avec le régime répressif iranien, ont effectivement envoyé valser les espoirs d’une réelle réforme démocratique, du moins tant qu’Obama restera à la Maison Blanche. La doctrine d’Obama a eu des incidences risquées sur la sécurité nationale des Etats-Unis, sur les intérêts occidentaux, et plus particulièrement, sur les chances d’un véritable éveil démocratique dans la région.

L’engagement pré-électoral peu judicieux d’Obama en faveur d’une normalisation des relations avec les Ayatollahs a été mis à l’épreuve en juin 2009, quand des millions d’Iraniens, dont une majorité de jeunes, ont envahi les rues de Téhéran improvisant le « printemps iranien ». Malgré un régime iranien au bord de l’effondrement, l’administration américaine a fait la sourde oreille aux appels à l’aide des manifestants, preuve en est le silence pesant du Président et son obstination à conclure des accords avec le régime khomeyniste. Cependant, au lieu d’obtenir des concessions sur la question du nucléaire, l’Amérique a vu les Ayatollahs accentuer leurs efforts d’enrichissement en uranium et produire un grand nombre de missiles à longue portée capables de provoquer des atteintes apocalyptiques en Israël, en Europe et au « Grand Satan ». Dans l’espoir de préserver le dialogue irano-américain sur le nucléaire, Obama a imposé, assez tard il faut le souligner, des sanctions quasi symboliques à l’Iran, avec des effets prévisibles négligeables. En retour, le régime iranien a démultiplié ses efforts de déstabilisation du Moyen-Orient, encourageant les chiites en Arabie Saoudite, au Bahreïn et dans le Nord Yémen à infiltrer des mouvements sociaux légitimes et à renverser les gouvernements amis des Etats-Unis. La position de Mitt Romney sur l’Iran est complètement différente, bien plus sensée que celle de Barack Obama. Les sanctions devront êtres fermes et exhaustives afin de forcer le régime à délaisser ses ambitions nucléaires, et ne pas entreprendre de négociations qui mèneraient à des solutions partielles. De plus, la politique de Mitt Romney pour l’Iran impliquerait un partenariat avec les forces de la réforme démocratique dans leurs efforts pour renverser l’actuel régime radical une bonne fois pour toutes.

Le mauvais calcul d’Obama sur l’Iran a engendré d’autres catastrophes régionales. La décision de l’administration américaine en décembre 2011 de retirer ses forces de l’Irak de façon abrupte et sans avoir assuré d’aide stratégique aux alliances laïques, a permis à l’influence iranienne de pénétrer le pays. En s’empêchant de soutenir le mouvement populaire iranien, Obama a lâché du lest à l’Iran. En se retirant d’Irak avant d’aboutir à un accord, Obama a permis à l’Iran d’infiltrer son voisin, augmentant la menace sur l’Arabie Saoudite et sur le Koweït, et d’atteindre les frontières syriennes. Romney aurait restreint le régime iranien en premier lieu, œuvrant par la suite à consolider un gouvernement pro-occidental en Irak.

Des erreurs stratégiques similaires ont été reproduites par l’administration Obama lors du Printemps arabe, conséquences de sa doctrine de repentance mal éclairée. Au lieu d’œuvrer avec les forces initiales du changement en Égypte – la jeunesse, les femmes, la classe moyenne, les ouvriers et les minorités – l’administration US a choisi de dialoguer exclusivement avec les Frères musulmans. L’équipe d’Obama et les islamistes ont œuvré à placer la confrérie et leurs alliés salafistes au pouvoir, en marginalisant d’abord les réformateurs laïcs avec l’aide de l’armée, puis l’armée avec l’aide de la jeunesse laïque, avant de se hisser au pouvoir et de marginaliser le reste des acteurs de l’échiquier politique égyptien. Sous le régime actuel de Morsi, le pays est en train d’opérer une mutation rapide vers un Etat islamique, mettant en péril les Accords de Camp David, de même que les laïcs, la population féminine, et les coptes. Un scénario identique s’est déroulé en Tunisie où Washington a engagé le dialogue avec les islamistes d’al Nahda aux dépens des laïcs, de la minorité berbère, des femmes et des réformateurs. Romney est prêt à poursuivre l’engagement avec les sociétés civiles, notamment avec les composantes laïques et féminines, et joindre l’aide financière américaine aux efforts des gouvernements.

En Libye, l’administration d’Obama a aussi requis le dialogue avec les islamistes et dédaigné de collaborer avec les groupes laïcs et gouvernementaux en vue de désarmer les milices, et après la chute de Kadhafi, a semé les graines de la croissance d’Al Qaïda, ouvrant la voie aux attaques contre les intérêts américains, l’exemple le plus récent étant l’attaque terroriste à Benghazi qui a coûté la vie à l’ambassadeur et à quatre membres de la mission US en Libye. Une administration Romney réclamerait d’abord le désarmement des milices et surtout, assurerait une meilleure protection des ressortissants américains, et avec l’aide des Européens, de tous les ressortissants occidentaux dans les zones d’opération djihadiste. À l’évidence, l’échec le plus cuisant d’Obama aura été la Syrie. Avec un retard à la détente d’un an, l’équipe d’Obama a été incapable de former une coalition en vue de démettre Assad. Ayant quitté le territoire irakien en 2012, les Etats-Unis n’étaient plus capables d’encercler Assad et d’entraver l’action de soutien iranienne. Trente mille civils ont été massacrés alors que l’administration américaine tentait vainement d’arracher une résolution à l’ONU en faveur de l’action contre Assad, contrée par le droit de veto de Moscou, avec lequel pourtant, Obama prétendait avoir stabilisé les relations. En arrivant deux années trop tard, l’administration US a permis que les massacres en Syrie se perpétuent. L’Iran est actuellement connecté à Assad en Syrie, et au Hezbollah au Liban, atteignant ainsi les rives de la Mediterranée. De plus, Al Qaïda opère aujourd’hui en Syrie et en Irak.

Après l’exécution d’Oussama Ben Laden, l’administration Obama s’est empressée de prétendre que l’organisation avait entamé son déclin, revendication avérée fausse puisque les djihadistes d’Al Qaïda continuent de conquérir des villes et villages au Yémen, de lutter en Somalie, de refaire surface au Levant du Liban à l’Irak, agissent au Sahel et en Libye, avec des alliés au Nigéria, et ont établi une base solide au nord du Mali. Ben Laden est mort, mais son organisation est vivante et en expansion constante. Avec l’expansion du djihadisme et de l’islamisme radical, les forces laïques du Printemps arabe sont en train d’être refoulées. Plus grave, les chrétiens et autres minorités ethniques de la région, en Syrie, en Irak, au Liban, en Algérie et au Soudan, sont la proie d’attaques continues. Partout dans la région les réformateurs, les femmes et les minorités sont réprimés et repoussés, tandis que les islamistes et les djihadistes poursuivent leur ascension et assoient leur emprise. L’Iran est en train de les armer, et le génocide se profile, de la Syrie au Soudan. La politique d’Obama au Moyen-Orient a contribué à la montée en puissance des radicaux et à l’affaiblissement des sociétés civiles et des laïcs. L’alternative de Romney est un must pour la région, non seulement sur la base des droits de l’homme et de la démocratie, mais aussi concernant la sécurité du territoire national américain et celle de ses alliés.

-30-

Le professeur Walid Phares, politologue américain d’origine libanaise, est l’auteur en décembre 2010 de "The Coming Revolution: Struggle for Freedom in the Middle East" (La révolution à venir : la lutte pour la liberté au grand Moyen-Orient), seul livre à avoir prédit le « Printemps arabe » avant son heure, la montée des mouvements islamistes, la répression des libéraux et des minorités, et les prochaines oppositions laïques. Dans son ouvrage, un chapitre est consacré à la cause kabyle.

bbi/wbw
SIWEL 312057 OCT 12

La journée de samedi a été consacrée à des séances de travail dans le New Jersey avec des militants venus également de New York et de Philadelphie. Au cours de la séance plénière, après son allocution de bienvenue et le résumé de la situation qui prévaut en Kabylie, le modérateur de la rencontre a fait lecture solennelle du message du président de l’Anavad, Ferhat Mehenni lequel a suscité un vif enthousiasme de l’assistance. Après un échange durant au moins 3 heures sur les activités, les projections et les attentes de l'Anavad vis-à-vis de la diaspora, il s’en est suivi une séance de propositions/organisation dont il ressort ce qui suit :

- La désignation de 2 responsables chargés de mettre en place le comité de coordination de l’activité du Gouvernement provisoire kabyle aux USA
- 3 actions à entreprendre dès l’installation du comité : Projet d’alphabétisation de la Kabylie (en Kabyle), mise en place d’un système de participation au fond de solidarité de l'Anavad, Établissement de tous les contacts utiles avec différents organismes américains et internationaux aux fins de construire les canaux nécessaires au soutien de la mission du ministère des Relations internationales de l'organe exécutif kabyle.
- Élargir la base de la coordination en assurant la représentativité féminine

Lors du dîner offert au domicile de l’organisateur de la rencontre il a été commenté, sans protocole, la situation en Kabylie, la prochaine mascarade électorale algérienne et la mobilisation de la diaspora. Il est à noter que la carte d’identité kabyle est attendue avec impatience.

La journée de dimanche a fait l’objet du bilan de la visite, de rencontres amicales et de retour sur le Canada.

aai/tamurt
SIWEL 301125 OCT 12

Le jeune kabyle a déclaré à la presse américaine qui cherchait à connaître celui qu'elle appelle "Le bon samaritain" qu'il n'avait fait que ce qui devait être fait, qu'il n'a pas hésité, il a juste sauté.

« J'ai eu peur, mais j'ai eu peur pour elle », a déclaré Saïd Kanoun, 25 ans, l'aîné de cinq enfants ayant grandi à Tizi-Ouzou, en Kabylie, étudiant en génie électrique, qui a émigré aux Etats-Unis il y a trois mois après avoir obtenu sa carte verte.
Il poursuit maintenant des études d'Anglais à l'Université de Long Island (LIU).

L'incident s'est produit lundi à 08h25 du matin sur la plate-forme de Manhattan desservant la ligne N/R, a indiqué le porte-parole du Metropolitan Transportation Authority (MTA).

Kanoun, était sur le chemin de son domicile à Dyker Heights vers son université et devait effectuer un changement de train à la station Atlantic Avenue-Barclays Center. Il attendait le train R à 08h25 du matin quand il a vu la chute de la jeune femme sur les rails,

Juste avant que la femme ne tombe, il avait entendu l'annonce indiquant que le train R est à une station plus loin, donc il savait qu'il fallait agir vite. Il se pencha alors pour la soulever, mais elle ne bougea pas.

« Je lui dis : "Donne-moi tes mains ! Donnez-moi vos mains !" mais elle ne bougea pas. Je pense qu'elle était inconsciente. Je vois que personne ne saute, alors j'ai enlevé mon sac et j'ai sauté », a-t-il dit.

Said Kanoun a déclaré que de nombreux passagers l'ont aidé au sauvetage de la femme, il a été surpris par les réactions des autres : « au moins une demi-douzaine de personnes se tenait là à prendre des photos ou des vidéos avec leurs téléphones », a-t-il dit; ajoutant qu'ensuite, beaucoup de gens l'ont remercié.

« Tout le monde disait : "Vous êtes un héros. Vous êtes un héros". Mais je ne suis pas un héros », a-t-il dit, ajoutant qu'il a juste fait ce qu'il fallait faire.

Malgorzata Kapinos, une camarade de classe de Said Kanoun en ESL (English as a Second Language) qui est arrivée sur la plate-forme de la station quelques minutes après l'accident a déclaré qu'elle était impressionnée par l'action rapide de Said. « Tant de gens ont peur, peur », a-t-elle ajouté. « Mais il a immédiatement sauté ».

Le héros du métro, pour payer ses études et subvenir à ses besoins, travaille dans une franchise "Eat Fresh", à proximité du siège de l'Organisation des Nations Unies.

Les étudiants et enseignants de Said Kanoun disent de lui qu'il est un gars "chaleureux", "affable" et "travailleur".

La femme a été transportée au Brooklyn Hospital Center dans un "état inconnu", selon le rapport des sapeurs-pompiers de la ville de New York (FDNY - Fire Department of the City of New York).

Elle avait une coupure sur son front et il y avait du sang qui coule sur son visage et dans ses yeux. « Je voudrais vraiment savoir si elle va bien », se demandait, inquiet, son sauveur.

wbw
SIWEL 031025 OCT 12

Lors le Journal télévisé de 13 H d'hier samedi, le présentateur a parlé de rebelles touaregs et le courrier envoyé par Mossa Ag Attaher, porte-parole du MNLA en Europe, à l'ONU concernant le droit des touaregs de l'Azawad à l'auto-détermination.

Des observateurs évoquent un début de reconnaissance de l'Algérie officielle de la cause de l'Azawad, après avoir soutenu les groupes terroristes et les trafiquants de drogues qui écumants la région.

A une journée du forcing français à l’ONU pour une intervention militaire et quelques heures après la venue du commandant de l'Africom à Alger, l'Algérie officielle a-t-elle changé de position sous la pression américaine? Tout porte à le croire.

aai
Siwel 300114 SEP12

Le gouvernement américain considère la potentialité de la menace sur le personnel affecté à l'ambassade américaine à Alger suffisamment grave pour exiger d'eux de vivre et de travailler dans des mesures de sécurité importantes.

« Al-Qaida au Maghreb Islamique (AQMI) est actif et est opérationnel dans toute l'Algérie ». précise le câble de la diplomatie américaine.

Le Département d'Etat américain, note dans son communiqué, que bien que « les grandes villes sont fortement surveillées, les attaques sont toujours susceptibles d'avoir lieu », mettant en évidence le risque accru d'attaques contre les Américains après les violences en Egypte, en Libye, en Tunisie et au Yémen.

wbw
SIWEL 140155 SEP 12

L'ambassade a déclaré dans un message d'urgence aux citoyens américains que des groupes non spécifiés utilisent les réseaux sociaux pour appeler à l'organisation ce mercredi de manifestations devant l'ambassade « pour protester contre une série de questions ».

L'alerte met en garde les Américains à éviter les grands rassemblements et les voyages non essentiels dans et autour de l'ambassade et d'autres bâtiments officiels.

L'ambassadeur américain en Libye, Christopher Stevens, ainsi que trois membres américains de son personnel ont été tués mardi soir dans une attaque contre le consulat américain dans la ville orientale de Benghazi par des manifestants islamistes en colère contre le film "L'innocence des musulmans" qu'ils jugent portant atteinte au prophète Mahomet et à l'islam.

wbw
SIWEL 121413 SEP 12

Lors de ce conseil des ministre, le premier depuis le remaniement ministériel qui a eu lieu le 25 juin 2012, l'Anavad est revenu sur la tentative de fermeture d'une église à Fréha et a condamné cette « dernière trouvaille du pouvoir algérien » qui consiste « à monter des groupes salafistes pour agresser des églises kabyles ».

Dans ce compte rendu, qui date du 22 Juillet 2012, le Gouvernement Provisoire Kabyle a appelé « les citoyens kabyles à rester vigilants contre les incendies qu’allument chaque été les soldats et les gendarmes du pouvoir algérien pour châtier la Kabylie ».

A propos des élections locales en Algérie, prévues pour le mois de Novembre prochain, l'Anavad a assuré que «  la dictature est en panne » et que « le parti politique qui participerait à ses élections locales ne ferait rien d’autre que lui venir en aide, le dépanner ». L'Anavad n'a pas manqué de saluer l’appel du MAK au boycott des élections.

Sur le plan international, l'Anavad a renouvelé « son soutien au MNLA et à l’indépendance de l’Azawad » et estime que « l’Europe en général et la France en particulier, ont condamné un acte de liberté » à travers leur position sur cette question. L'Anavad a estimé que les USA, eux, ont eu « une prudente position », notamment suite à l'annonce de l'administration d'Obama d'une aide humanitaire aux populations touarègues et à l'encouragement de la maison blanche au « MNLA à reprendre la situation en main contre les islamistes ».

Pour le gouvernement provisoire kabyle, « c’est à l’Algérie qu’a été confiée la besogne de réduire momentanément à néant cette indépendance touarègue » et ce en faisant passer le MNLA pour des islamistes :
« Le régime algérien a chargé ses élites militaires agissant au nom d’AQMI pour recruter, structurer et financer Ansar Dine, et celles opérant au nom du Polisario de se transformer pour l’occasion en MUJAO, le tout pour faire passer auprès de l’opinion internationale le MNLA pour des islamistes. » pouvait-on lire dans ce compte rendu, signé par Mekhlouf Idri le porte parole de l'Anavad.

L'anavad a assuré « le valeureux peuple azawadien » qu'avec « son changement de majorité présidentielle, [La France] finira par se rendre compte de sa position erronée sur la question » et estime que « le voyage à Alger du Ministre des Affaires Etrangères français, M. Laurent Fabius, pour parler de ce cas, montre bien que Paris a identifié le source du mal ».

mld
SIWEL 241711 JUIL 12

Selon une dépêche de l'AFP parue jeudi 12 juillet, le président des Etats-Unis Barack Obama « a débloqué 10 millions de dollars pour venir en aide aux réfugiés et déplacés en raison du conflit dans le nord du Mali, a annoncé jeudi la Maison Blanche, en se disant profondément inquiète de la situation dans cette région ».

La dépêche de l'AFP précise que « Ces fonds d'urgence iront au Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR), a précisé le porte-parole du Conseil de sécurité nationale (NSC), Tommy Vietor, en soulignant que près de 230.000 Maliens se sont réfugiés en Algérie, au Burkina Faso, en Mauritanie et au Niger, tandis que 155.000 autres ont été déplacés à l'intérieur de leur pays. »

Ajoutant que « Les Etats-Unis sont profondément inquiets de la situation des Maliens, a affirmé M. Vietor dans un communiqué. Washington appelle toutes les parties à soutenir le rétablissement d'un gouvernement civil au Mali aussi vite que possible, a-t-il ajouté. »

L'AFP mentionne le porte-parole du NSC, le cabinet de politique étrangère du président Obama qui a «  aussi condamné avec force les attaques contre des civils dans le nord du Mali, ainsi que la destruction et le pillage de sites religieux, historiques et culturels à Tombouctou. »

Le détail important est qu'il « a appelé les forces rebelles dans le nord du Mali à rompre tous leurs liens avec des groupes terroristes et à entamer des négociations politiques, et toutes les parties en présence à faciliter l'accès humanitaire aux populations de la région. ».

(©AFP / 12 juillet 2012 16h34)

Le MNLA, étant ce que l'on appelle communément les « forces rebelles, » ont très nettement clarifié leur positions vis à vis des terroristes islamistes (Aqmi, Ansar Dine et Mujao), seront-ils associés cette fois à la résolution de la crise dans l'Azawad après la déferlante islamiste qui a ruiné leur combat ?

zp
SIWEL 131130 JUIL12

Lettre ouverte de Ferhat Mehenni aux instances internationales :

Ecellences, Mesdames et Messieurs,

La proclamation de l’indépendance de l’Azawad (Nord du Mali) par le MNLA, le 06/04/2012 mérite, sinon d’être reconnue par la communauté internationale, du moins de ne pas la rejeter.
Le principe de l’intangibilité des frontières héritées de la colonisation a vécu. Il a été brandi à tort, des décennies durant, contre les peuples muselés et niés dans leur existence au nom d’une stabilité internationale qui n’a jamais totalement existé. Le temps est venu de le mettre au musée des Etats pour ouvrir les portes de la vie et de la liberté aux peuples qui en sont privés jusqu’ici. Il y va de la paix dans les pays décolonisés il y a 50 ans. Dans tous les cas, ou la communauté internationale consent à cette perspective où elle se fera barbare et cruelle en foulant aux pieds les valeurs les plus sacrées de l’humanité en livrant des peuples entiers à leurs bourreaux qui s’adonnent à la répression et l’effusions de sang, aux crimes contre l’humanité. Une telle posture, contraire au droit et à la liberté est inconcevable de nos jours.
Les frontières coloniales sont de véritables bombes à retardement qui vont faire voler en éclats tous les pays qu’elles ont dessinés. Parce qu’elles ont été tracées contre la volonté de tous leurs peuples, qu’elles délimitent des espaces où seules des dictatures peuvent prospérer, il y a urgence à liquider les dogmes d’une époque révolue, celle de l’héritage colonial et du XXe Siècle, pour que l’humanité entre enfin de plain-pied dans la modernité du nouveau millénaire.

Pour se prononcer sur l’indépendance de l’Azawad, il y a lieu de répondre à ces quelques questions.
1) Dans ces pays où les Etats sont opposés aux peuples, faut-il sauver les peuples contre leurs Etats ou sauver les Etats contre leurs peuples ?
2) Doit-on sacraliser les frontières des pays ou le droit des peuples à vivre en liberté ?
3) Peut-on se réclamer des valeurs de liberté et de démocratie pour son peuple et les refuser pour d’autres peuples ?

Parce que le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est supérieur à tous les autres, le peuple azawadien a le droit de proclamer son indépendance. Si un référendum n’a pu jusqu’ici avoir lieu, c’est parce que le pouvoir malien n’a jamais voulu en entendre parler. Dans le même ordre d’idées, faudra-t-il attendre que la Kabylie devienne violente, à son tour, pour se rendre compte que son combat pacifique pour son autodétermination n’a jamais été pris en compte ni par l’Algérie ni par la communauté internationale ?

C’est pour toutes ces raisons que je vous demande de surseoir à tout rejet de cette proclamation en attendant que vous puissiez organiser sous votre autorité et en collaboration avec le MNLA et le pouvoir malien, un référendum d’autodétermination dans l’Azawad.

Respectueusement.

Paris, le 12 avril 2012

M. Ferhat Mehenni

Président du Gouvernement Kabyle en exil.

uz
SIWEL 151546 AVR 12

Message du Ministre des Relations internationales à Hillary Clinton en visite en Algérie :

« Madame Clinton,

Même si vous ne vous rendrez pas en Kabylie, le Gouvernement Provisoire Kabyle vous souhaite la bienvenue en Algérie.

Les Etats Unis d’Amérique sont, pour la Kabylie, le pays qui incarne et agit le plus en faveur de la liberté. C’est celle-ci qui est au cœur de tous les printemps démocratiques.

Grâce au génie et à la créativité de votre peuple, les nouveaux moyens de communication ont révolutionné le monde où les tyrans ne peuvent plus censurer leurs opposants ou faire barrage à la démocratie.

Après la Tunisie, la Libye, l’Egypte, demain la Syrie, nous espérons que toutes les dictatures qui continuent à sévir de par le monde chutent à leur tour. Nous savons que le monde décolonisé il y a environ 50 ans regorge de cruels dictateurs.

L’un derrière l’autre, ils tombent comme des mouches. Nous applaudissons vos efforts de soutenir les peuples qui luttent pour leur liberté, la paix et le respect des droits humains.

Aujourd’hui, vous êtes en visite en Algérie où le pouvoir reste aux mains des militaires et le peuple kabyle privé de son droit à l’autodétermination. Nous ne sommes pas fiers de ceux qui gouvernent le pays au mépris de la volonté populaire et qui ont soutenus les dictateurs qui viennent de tomber. Ils soutiennent aussi le boucher syrien.

Le pouvoir algérien est un menteur et les Etats-Unis savent qu’ils ne peuvent se fier à des dirigeants qui sont alliés aux Iraniens et qui rêvent de construire leur propre bombe nucléaire.

Le président algérien est un vieillard qui a violé la constitution en se faisant réélire pour un troisième mandat de cinq ans en 2009.

Madame Clinton,

Depuis l’arrêt du processus électoral en 1992, le discours en vogue consiste à faire croire que le président est contre les militaires. Il s’en accommode pourtant fort bien. Après l’assassinat du président Mohamed Boudiaf, le 29 juin 1992, six mois après son investiture, les Algériens ont compris que quiconque oserait toucher aux intérêts des décideurs ou tenter de mettre fin à la corruption qui gangrène l’État subirait le même sort.

Le régime algérien est identique au régime que vous condamnez actuellement en Syrie. Ils ont la même source idéologique et utilisent tous les deux la violence militaire pour se maintenir au pouvoir. L’anti-occidentalisme est le fond de commerce des deux systèmes. L’occident et Israël sont dénoncés dans un délire qui rivalise de haine avec celui des islamistes sur ce sujet. En Algérie, la manipulation de l’islamisme, ce jeu dangereux, a causé en 10 ans plus de 200.000 morts. La plupart des auteurs des attentats attribués aux terroristes reçoivent les ordres, les moyens et les cibles des bureaux occultes du Ministère de la Défense Nationale.

Bouteflika a, pour fortifier l’islamisme, depuis son investiture frauduleuse en 1999, construit le double des mosquées que ses prédécesseurs réunis depuis l’indépendance du pays en 1962. D’un autre côté, la Kabylie qui aspire à sa liberté, est durement stigmatisée et désignées à la vindicte populaire en raison de son attachement à son identité et sa liberté ainsi que de ses valeurs communes avec l’Occident.

Le président du Gouvernement provisoire kabyle, Ferhat Mehenni, est calomnié sans cesse par la presse algérienne et sa tête a été mise à prix par le pouvoir, ( voir la vidéo ). Il est accusé par les militaires algériens « de travailler avec des forces extérieures (notamment occidentales) pour déstabiliser l’Algérie ».

Madame Clinton,

Tous les observateurs politiques connaissent les pratiques mafieuses du régime algérien. Toutes les femmes et hommes épris de justice reconnaissent à la Kabylie son droit à l’autodétermination.

Tous ont compris que les militaires algériens se comportent comme une armée d’occupation en Kabylie. Il faut rappeler que la Kabylie est un pays annexé à l’Algérie par la France coloniale. C’est un pays qui a existé bien avant l’Algérie. Aujourd’hui, ce territoire n’a même pas une existence administrative. Nous sommes dans le déni total alors que c’est un pays qui est prêt à rentrer dans la démocratie sans transiter par un régime théocratique. C’est le pays qui, déjà en 1992, a dit non à l’islamisme politique lors des premières législatives pluralistes de l’Algérie indépendante. Aujourd’hui Bouteflika et les décideurs font tout pour le détruire.

Après 50 ans de répression, d’arrestations arbitraires, de tortures et surtout d’assassinats de milliers de Kabyles, nous avons décidé de prendre notre destin en main.

L’Anavad, le Gouvernement Provisoire Kabyle, un des premiers gouvernements à avoir reconnu le CNT libyen, dénonce vigoureusement l’ignoble position du régime algérien qui s’entête à refuser à la Kabylie sa liberté. Nous vous remercions de bien vouloir porter la revendication légitime de la Kabylie au sein du Conseil de Sécurité de l’ONU. »

bbi/wbw
SIWEL 021634 FEV 12

La Secrétaire d’État américaine, Hillary Clinton, a inauguré le site internet en déclarant « Nous sommes fiers de lancer notre ambassade virtuelle américaine de Téhéran. Il est de notre mission au peuple iranien. Cet endroit est pour vous. »

Elle a qualifié ce moyen de fil conducteur permettant aux Américains et aux Iraniens de communiquer sans crainte. « C'est une plate-forme pour communiquer les uns avec les autres, ouvertement et sans crainte, à propos des États-Unis, sur nos politiques, notre culture et le peuple américain. Vous pouvez également trouver ici des informations sur les possibilités d'études aux États-Unis, ou pour obtenir un visa pour venir nous rendre visite », a-t-elle déclaré.

Le site est opérationnel depuis mardi matin, en guise de bienvenue, sur la page d'accueil une vidéo de la Secrétaire d’État, qui dit que le site vise à aider à combler le fossé qui s'est créé entre les deux peuples lorsque les relations diplomatiques ont été coupées depuis plus de 30 ans.

Lors du déploiement de cette quasi-ambassade, Wendy Sherman, la sous-secrétaire d'État aux affaires politiques, a déclaré que c'était un effort pour contourner le « rideau électronique » érigé par le gouvernement de Téhéran qui a procédé au blocage des liens Internet entre les Iraniens et le monde extérieur. Elle a précisé qu'il n'y avait eu aucune tentative par l'Iran de bloquer le site américain dans ses premières heures de fonctionnement. Mais, indique-t-elle, il existe des plans de contingence dans le cas où cela arriverait.

Les États-Unis et l'Iran n'ont plus de relations diplomatiques depuis 1980, après que, le 4 novembre 1979, quelque 400 « étudiants islamiques » partisans de la révolution islamique en Iran initiée par l'Ayatollah Khomeini, aient pris d'assaut l'ambassade américaine à Téhéran et aient pris en otage plus de 50 Américains, pendant plus de 444 jours.

L'Iran a eu une « section d'intérêts » diplomatiques à Washington, qui faisait partie techniquement de l'ambassade du Pakistan. Pendant plusieurs années, elle gérait les services consulaires des ressortissants iraniens aux États-Unis.

Le site est disponible en anglais et en persan.

wbw/cc
SIWEL 070259 DEC 11

La frappe militaire souhaitée est cependant conditionnée par l'échec des sanctions économiques contre l'Iran. Mais 55% des sondés s'opposent catégoriquement à une intervention militaire immédiate contre 38% favorables.

Peter Brawn, directeur adjoint à l'Institut Quinnipiac pour le sondage a déclaré que « les Américains sont extrêmement inquiets par rapport au programme nucléaire iranien et ne pensent pas que la politique des sanctions puisse changer la donne ».

Il a ajouté que 50% d'entre eux soutiendront l'intervention armée en cas d'échec des sanctions économiques contre la République islamique.

Par ailleurs, 46% des sondés pensent que les États-Unis doivent soutenir Israël en cas d'intervention contre l'Iran alors que 6% affirment que les USA doivent s'opposer à une attaque israélienne contre 40% préconisant une position neutre.

Le sondage indique que 50% des Américains restent insatisfaits du bilan du président Barak Obama en dépit d'une large satisfaction de sa politique extérieure notamment sur le dossier iranien.

uz
SIWEL 241755 NOV 11
[