La Polynésie française est désormais réinscrite sur la liste des pays à décoloniser. Par la voix de son porte parole, Philippe Lalliot, le quai d'Orsay a réagi au vote de la résolution. Pour lui, il s'agit d'une ingérence, qui ne changera rien aux relations entre Paris et Papeete.

La résolution L56 affirme "le droit indéniable de la population de la Polynésie française à l'autodétermination et à l'indépendance", conformément à la charte de l'ONU (article 73 sur les territoires non autonomes). Elle invite le gouvernement français à "faciliter et accélérer la mise en place d'un processus équitable et effectif - d'autodétermination" en Polynésie.

Liste de l'ONU des 17 "territoires non autonomes" appelés à être décolonisés :

AFRIQUE
- Sahara occidental (Maroc/Algérie/Espagne)

ATLANTIQUE ET CARAIBES
- Anguilla (Royaume-Uni)
- Bermudes (Royaume-Uni)
- Iles Caïmans (Royaume-Uni)
- Iles Falkland (Royaume-Uni)
- Iles Turques et Caïques (Royaume-Uni)
- Iles Vierges Britanniques (Royaume-Uni)
- Montserrat (Royaume-Uni)
- Sainte-Hélène (Royaume-Uni)
- Iles Vierges américaines (Etats-Unis)

EUROPE
- Gibraltar (Royaume-Uni)

ASIE ET PACIFIQUE
- Pitcairn (Royaume-Uni)
- Nouvelle-Calédonie (France)
- Polynésie française (France)
- Guam (Etats-Unis)
- Samoa américaines (Etats-Unis)
- Tokélaou (Nouvelle-Zélande)

wbw
SIWEL 221246 MAI 13

En tout premier lieu, les deux parties ont convenu de la nécessité du démarrage du dialogue entre le MNLA et les autorités de la transition du Mali.

Le MNLA a rappelé sa « disponibilité à négocier avec les autorités maliennes », mais avec un « engagement sincère des autorités maliennes de la transition », à travers une « feuille de route entre les autorités maliennes de la transition et le MNLA, » « dans le cadre du respect de l’intégrité territoriale du Mali », mais « dans lequel l’Azawad constituerait une entité à part entière ». Et en préalables à l’amorce des négociations, il y a notamment l’instauration d’un pacte de non-agression entre le Mali et le MNLA. Une rencontre préliminaire entre les représentants du gouvernement malien et le MNLA a été proposée. "La date et le lieu seront proposés par les Nations unies aux deux parties", précise le communiqué.

Le MNLA souhaite que ces négociations démarrent "sous l’égide de l'ONU et les garanties de la communauté internationale, de la Suisse et des médiateurs de la CEDEAO avec la participation de certains pays pour leur engagement et leur implication dans la recherche d'une solution politique, notamment la Mauritanie, le Maroc, l’Algérie et particulièrement le Tchad pour ses sacrifices déjà consentis sur le territoire de l’Azawad dans le cadre de la lutte contre les narcoterroristes et surtout pour les relations positives que son armée a su acquérir et consolider avec les populations de l’Azawad."

" L’engagement et les sacrifices consentis par la France dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, ses efforts et sa démarche politique et diplomatique dans la recherche de solution politique ainsi que son acceptation par les autorités maliennes et surtout par le MNLA qui y place espoir et confiance, justifient le rôle prépondérant de premier rang qu’elle doit jouer dans la recherche d'une solution politique pour le règlement définitif qui oppose l'Azawad au pouvoir central de Bamako depuis plus de 52 ans", précise encore le MNLA.

La délégation onusienne a fait observer "l’importance d’organiser des élections afin de permettre l’instauration de l’ordre constitutionnel et d’un gouvernement légitime au Mali" tandis que le MNLA a estimé, quant à lui, "que la priorité qui constitue aussi le préalable à ce processus est l’élaboration d’une feuille de route entre les deux parties afin d’amorcer la recherche d’une solution négociée et durable".

Enfin, le MNLA a salué l’initiative de Monsieur David GRESSLY relative à l’ouverture de bureaux des Nations Unies dans l’ensemble des régions de l’Azawad.

Par ailleurs, la délégation onusienne s’est entretenue successivement avec le coordinateur des chefs de tribus et de fraction de l’Adrar des Iforhas, Monsieur Intalla Ag ATTAHER et les organisations de la société civile de l’Azawad qui ont réitéré leur soutien au MNLA qu'ils déclarent représentant légitime des populations de l’Azawad.

zp,
SIWEL 091421 MAI 13

Ci-dessous : La déclaration du MNLA relative à la rencontre avec la délégation de l'ONU suivie de la mise au point du MNLA

L'OLP et l'Autorité palestinienne avaient commencé à utiliser « État de Palestine » sur les documents officiels immédiatement après le vote du 29 novembre 2012 par les Nations Unies, et avaient exhorté les organisations internationales à faire de même.

Un porte-parole de Google a déclaré vendredi que la compagnie faisait le changement « dans tous nos produits. »

Sabri Saadat, un porte-parole du président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a qualifié cette décision de pas « dans la bonne direction », mais Yigal Palmor, un porte-parole du Ministère des Affaires étrangères d'Israël, a exprimé son mécontentement : « Cela n'a pas de signification politique ou diplomatique, ».

wbw
SIWEL 050237 MAI 13

Considérant que le conflit touareg sur la question de l'Azawad est dans sa deuxième phase de sa gestion par les institutions sous régionales et internationales dont l'ONU ;

_ Considérant que toutes les décisions, les résolutions déjà exécutées, en cours d'exécution ou en préparation ne suscitent pas d'intérêts ou d'espoir pour nous, puisque nous ne lisons ni dans leur conception, ni dans leur validation, non moins dans leur mise en œuvre ;

_ Considérant que la question du conflit touareg dit de l'Azawad ne peut se résoudre sans nous et pour nous sauf en cas de violation de nos droits en qualité de communautés et de minorités revendiquant l'amélioration de son existence, de son administration et son développement, qui ne sont là que des droits auxquels aspirent toutes les communautés


Nous, populations réfugiées en Mauritanie:


- réaffirmons notre attachement, notre engagement à soutenir la plate forme du MNLA pour la prise en compte de nos revendications par les pouvoirs centraux du Mali, la France, les États unis, l'Allemagne, la Suisse, le Royaume uni, en bref l'ensemble de la Communauté Internationale.

- Non aux élections, aux commissions, maliennes dans le camp, non à la manipulation, non aux complots du Mali avec la sous région, les pays voisins, la France et l'opinion internationale, non à la paix à la manière ivoirienne par l'ONU, non à la force d'intervention, de stabilisation de l'ONU avant une vraie paix Politique.

- Non à la souffrance des femmes des enfants des personnes âgées, bref les populations de l'Azawad

- Éprouvées par 53 ans d'exclusion, de sous développement, d'analphabétisme, d'extermination extra -judiciaires, de génocide et qui continuent de vivre dans des camps des réfugies une situation indigne, critique et inhumaine aux yeux de l'opinion internationale.

- Oui à une paix avec le MNLA.

- Oui à nos droits, à notre reconnaissance à gérer nos affaires

- Décider de notre avenir pour vivre dans un Azawad de paix espérons au développement qui nous appelle et nous réclame à tout moment.

- Nous réitérons notre reconnaissance et notre remerciement au président MOHAMED OULD ABDEL AZIZ, à Son gouvernement, et au peuple Mauritanien, pour son accueil, son soutien à nos refugiés en demandant son implication personnelle auprès de la France et des Nations Unies, de la CEDEAO de L'Union africaine pour faire revenir les pouvoirs centraux du Mali et le MNLA sur la table des négociations, efforts sans lesquels nous serions voués a l'exode et l'exil forcé.

Déclaration en français lue par Aboubacrene Ag Mohamed Attaher

Mbéra, Mauritanie, le 21 Avril 2013

Source Toumast Press
zp,
SIWEL 250941 AVR13

L’Azawad (Nord Mali) couvre environ 930 000 km2, à la lisière du Sahel et du Sahara. Sa population, estimée à près de 3 millions d’âmes est composée de Songhaïs, Arabes, Touaregs et Peuls. Leur longue cohabitation dans un environnement difficile en a fait un ensemble humain distinct.

Depuis 1960, les populations de l’Azawad vivent une instabilité et une insécurité récurrentes, marquées par des épisodes dramatiques de soulèvements et de répressions massives et brutales par l’armée malienne (1963, 1990, 2006, 2012 à maintenant). Le bilan humain des tueries de l’armée malienne et de l’insécurité qu’elles ont créée est lourd : il s’élèverait, de 1960 à nos jours, à plusieurs dizaines de milliers de morts dont les femmes, les enfants et les personnes âgées constituent la plus grande partie (Environ 100 000 selon l’Arvra).

Les différents accords de paix signés avec les mouvements et fronts de l’Azawad (Tamanrasset, Pacte National, accords d’Alger), promettant, sécurité, responsabilisation effective des Azawadiens et développement, n’ont jamais été convenablement appliqués. Il semble même qu’ils n’ont été que des leurres pour obtenir des périodes d’accalmie, drainer des financements extérieurs utilisés insidieusement à approfondir les divisions entre communautés et au sein d’une même communauté.

A partir de 2000, l’Etat malien a permis l’installation de groupes mafieux et narco terroristes sur le territoire de l’Azawad. L’expansion de ces groupes a bénéficié d’appuis et de complicités jusqu’au plus haut sommet de l’Etat devenu courtier d’un business narco -terroriste (« air cocaïne », rançons, etc.).

Le soulèvement déclenché en janvier 2012 a contribué à l’écroulement de l’Etat corrompu et dévoyé du Mali. Dès lors, les groupes narco- terroristes nantis des rançons payées pour la libération d’otages occidentaux et des revenus des trafics mafieux ont rapidement saisi tout l’avantage à tirer de cette nouvelle situation. Soutenus par des Etats aux enjeux géostratégiques mal dissimulés, les groupes narco- terroristes ont réussi à supplanter les mouvements nationalistes azawadiens, faiblement organisés, sans moyens et sans soutiens extérieurs.

Enhardis par la passivité de la communauté internationale, les narco -terroristes, dans leur avancée vers le Mali ont rapidement battu en retraite à la suite de l’intervention unilatérale de la France déclenchée le 10 janvier 2013.
Depuis cette date, c’est la flambée de crimes et exactions de l’armée malienne à l’ombre de l’opération Serval. Les azawadiens, de nouveau, ne font plus que compter les morts, égrener les exactions (vols, viols, saccages, pillages, enlèvements, tortures..). En effet, la France, si elle a été saluée pour son intervention, n’a prévu aucun mécanisme pour éviter que l’armée malienne, de retour sur le territoire de l’Azawad dans le sillage de l’opération Serval, ne s’en prenne, comme d’habitude, aux populations civiles.

Depuis le début de l’opération Serval, les soldats maliens agissent comme s’ils étaient en guerre contre les communautés. Les personnes civiles enlevées par l’armée malienne, au moins une centaine, sont malicieusement présentées, parfois devant les médias, comme des prisonniers jihadistes. Les localités de Konna, Tilwat, Fatoma, Sévaré, Niono, Séribala, Diabaly, Léré, Tombouctou, Ber, Rharous et alentours, Gossi et voisinage, Intililt, Gao et les communes avoisinantes, Hodari, Douentza, Hombori, Boni, Ingoma… ont été principalement éprouvées. Le pillage des biens des populations arabes et touarègues est systématique : il vise leur appauvrissement total.

Les soldats maliens commettent ces crimes en toute impunité. Les plus hautes autorités maliennes restent dans le déni et n’ont cure de l’opinion publique internationale qui commence, enfin, à montrer et dénoncer certains de ces crimes.

Depuis le début du dernier conflit de 2012, plus de 600 000 azawadiens ont traversé les frontières du territoire pour se réfugier dans les pays voisins. Près de 700.000 personnes ont été contraintes de se déplacer à l’intérieur du territoire ou vers le sud.

Pendant ce temps là, le règlement politique « durable » du conflit reste dans l’impasse. La France, la CEDEAO, l’Union Européenne et une partie de la communauté internationale, multiplient les appuis et les soutiens financiers à l’Etat malien, sans assumer la pleine responsabilité de la situation née de l’engagement français et sans s’assurer que le remède n’aggrave le mal.

L’Etat malien, en déliquescence malgré tous les appuis dont il bénéficie, traîne à négocier avec les azawadiens et l’emprise des putschistes reste très forte.

La timidité de la France à exiger la cessation des crimes et exactions contre les populations civiles est proportionnelle à sa frilosité à parler clairement de l’exigence de négociations entre les azawadiens et le Mali. Le déploiement d’une force de maintien de paix de l’ONU et l’euphorie des élections maliennes en juillet font croire que le règlement durable du conflit est véritablement dans l’impasse totale.


Concertation civile inter-azawadienne,

SIWEL 021503 AVR 13

Déclaration du Congrès mondial Amazigh (CMA)

Algérie : Arrestation à l’aéroport d’Alger de Hocine Azem membre du conseil fédéral du congrès mondial amazigh et secrétaire national du MAK

Nous avons appris que la police algérienne a empêché le 27/03/2013, Houcine Azem membre conseil fédéral du congrès mondial amazigh et secrétaire national du mouvement pour l’autonomie de la Kabylie (MAK), de prendre l’avion pour représenter le MAK au Forum Social Mondial à Tunis, ensuite, il a été transféré dans un commissariat de police ou il a subit un interrogatoire. La police lui a confisqué son passeport sans aucune raison valable.

Houcine Azem s’apprêtait à prendre l’avion de l’aéroport Boumediene à destination de Tunis .Il allait assister au( FST) sur la problématique de la terre pour dénoncer la spoliation des terres des amazigh en Kabylie et les violations des droits humains perpétrés contre les kabyles.

Le congrès mondial amazigh dénonce avec force cet acte arbitraire du régime algérien et exige la libération immédiate du détenu sans aucune condition.

Dans cette perspective le CMA interpelle toutes les institutions internationales et particulièrement l’Union Européenne, l’Organisation des Nations unis dont l’Algérie est membre, de réagir afin que le détenu soit libéré et que l’Etat algérien respecte ses engagements internationaux en matière du respect des droits et des libertés fondamentales.

Le CMA demande à tous les citoyennes et citoyens de manifester leurs mécontentement vis-à-vis de ces violations contre les amazigh de Kabylie en la personne de Hocine Azem.

Le CMA réitère sa demande à la Communauté internationale de faire pression sur l’Etat algérien afin de faire cesser la répression et les atteintes à la liberté des amazighs.


Paris, 27/03/13/2013

Le Bureau du CMA

La 57e session de la Commission des Nations Unies sur la condition de la femme (du 4 au 15 mars 2013), au siège de l'ONU à New York, avec la participation de représentants d'Etats membres des Nations Unies, d’entités onusiennes et d’ONG de toutes les régions du monde, porte sur la prévention et l'élimination de toutes les formes de violence à l'égard des femmes et des jeunes filles, le partage égal des responsabilités entre sexes et d'autres sujets sensibles relatifs l'égalité des sexes.

Avant la session, l'Union internationale des savants musulmans (UISM) publiait une déclaration signée par son dirigeant, le cheikh Youssouf Al-Qaradhawi, exigeant que l'ONU « respecte la diversité religieuse et les valeurs islamiques dans les accords internationaux [ainsi que dans tout] autre document concernant les femmes et les enfants. »

La déclaration affirme que l'islam défend les droits des femmes et s'oppose à toute violence à leur encontre, tandis que l'ONU présenterait souvent des documents « qui contredisent les principes [religieux] des nations [islamiques], leurs valeurs et leurs honorables lois islamiques», puis exercerait des pressions sur les gouvernements musulmans afin qu’ils signent ces documents. La déclaration indique en outre que les résolutions onusiennes sur les femmes entendent «éliminer toute différence naturelle entre les hommes et les femmes dans leurs rôles et leurs lois. »

Dans ce contexte, l’UISM exige que « l'ONU [comprenne] la nécessité de protéger les valeurs, l'éthique et les lois des religions révélées, scellées par l'islam, comme un moyen de préserver la paix et la sécurité internationales ». Elle exhorte également les pays musulmans à adopter une position unifiée « et à rejeter toute [résolution ou document] qui irait à l’encontre de la charia islamique et des religions révélées. »

Nombre de demandes formulées dans la déclaration d’Al Qardaoui sont reprises par Muhammad Al-Dib, membre de l’UISM, dans un article publié sur le site officiel des Frères musulmans. Il écrit que le document des Nations Unies sur la suppression des violences à l'encontre les femmes constitue une violente offensive contre l'islam et les peuples arabes, et il appelle le monde musulman à s'unir pour le contester.

Par ailleurs, « l’UISM exhorte toutes les délégations gouvernementales participantes à tenir compte de la volonté de leurs peuples et à respecter leur charia islamique, à exprimer des réserves sur ces documents [onusiens] et à s'abstenir d’en signer aucun autre. L'Union demande également que ces délégations rejettent tous les aspects du document qui sera débattu dans la 57e session de la Commission des Nations Unies sur la condition de la femme en contradiction avec la charia islamique, de ne pas se départir des réserves [faites] à la signature des accords internationaux concernant les femmes et les enfants, et de s'abstenir de signer tout protocole joint à ces accords internationaux sans consulter les savants des pays musulmans, leur union et les conseils d’illustres savants, afin de préserver l'identité des nations [musulmanes] et la souveraineté de leurs gouvernements... »

SIWEL

Extrait de l’article du site Memri.org que vous pouvez lire dans son intégralité en suivant le lien ci-dessous

Dans un communiqué rendu public sur son site officiel, le MNLA revient sur la prise de Ménaka par ses unités militaires. La déclaration signée de son porte parole Mossa Ag Attaher précise que « Le MNLA a entrepris et réussi seul la sécurisation de Ménaka sans aucune aide ni soutien d’aucune force engagée dans la lutte contre le terrorisme » signifiant ainsi « qu’ils ne bénéficient d’aucun soutien international » alors qu’ils sont « la seule force en présence sur le terrain susceptible de garantir efficacement la sécurité des citoyens et la lutte contre le terrorisme sur un territoire qu’il maitrise parfaitement pour peu qu’on lui en donne les moyens ». Mossa Ag Attaher étaye cette affirmation en soulignant le fait que la ville de Gao « a essuyé une attaque terroriste en plein centre de la ville » alors que « les villes contrôlées par le MNLA n’ont enregistrées aucune présence terroriste » prouvant ainsi que si on veut réellement combattre le terrorisme islamiste, le MNLA est incontournable.

D'autre part, la déclaration dénonce les exactions maliennes sur les civils azawadiens qui se poursuivent toujours « en toute impunité » dans les villes sous contrôle malien et ce « Malgré l’indignation internationale » souligne le communiqué du MNLA qui appelle « la communauté internationale à exercer un contrôle sur les patrouilles de l’armée malienne qui continuent à se venger sur les civils Azawadiens»

Le communiqué précise que « La liste des exactions ne cesse de s’allonger » et que le MNLA « n’envisage aucunement de collaborer avec l’armée malienne tant que celle-ci poursuit ses exactions sur les civils et tant qu’aucune ouverture de négociation politique n’intervient entre le MNLA et le gouvernement malien sous garantie internationale ».

Le mouvement des laïcs Touaregs, attend de la communauté internationale et des forces engagées dans la crise malienne qu’ils réagissent » aux appels aux meurtres publié par la presse malienne » et « qu’ils en tirent les conclusions qui s’imposent » étant donné que les publications n’ont suscité « aucune réaction des autorités maliennes signifiant par ce laxisme qu’ils autorisent en toute légalité la presse malienne à lancer des appels publics au meurtre » souligne le communiqué.

Le dernier point soulevé par le communiqué du MNLA est la force d’interposition onusienne, proposée notamment par le vice-président américain lors d’une visite à Paris. Le MNLA déclare «souscrire totalement à la mise en place d’une force d’interposition dans le cadre du déploiement d’une opération de maintien de la paix sous casques bleus afin de parer aux massacres collectifs qui se dessinent » et appelle « l’ONU, le Conseil de sécurité ainsi que la France, présente sur le terrain, à garantir la sécurité et la protection des populations Azawadiennes soumise à la vengeance de l’armée malienne »

zp,
SIWEL 081635 FEV 13

L'intégralité du communiqué en pièce jointe

Oubliant toutes les accusations d’exactions commis par l’armée amélienne à l’encontre des « peaux rouges » terme désignant les Touaregs et plus globalement les azawadiens, Tiéman Coulibaly fait mine de s’intérrogé sur le rôle d’une force d’interposition au mali: « S’il doit y avoir une mission de maintien de la paix, il convient de préciser les choses, maintenir la paix entre qui et qui ? » a-t-il décalré

Les casques bleus sont effectivement des forces d’interposition qui semble être la solution vers laquelle s’achemine la communauté internationale pour désamorcer un éventuel génocide, comme le laisse prévoir toutes les "solutions" apportées par touts les accords précédants. Faisant fi du lourd passif historique dans le règlement du "problème Touareg", Tiéman Coulibaly ne voit pas la nécessité de déployer une force entre les maliens, une façon de nier le problème.

Répondant à l'AFP sur l'éventualité d'une une force onusienne de maintien de la paix, le chef de la diplomatie malienne s'est montré inquiet sur les objectifs de cette opération: « Maintien de la paix, pour quel objectif ? » s'est-il interrogé avant de préciser « Aujourd'hui, nous combattons le terrorisme. La Misma est une mission d'assistance au Mali. Si elle doit être transformée en force de maintien de la paix, il faut définir entre qui et qui. Maintenir la paix entre le Mali et des terroristes ? Non. Et des négociations avec des terroristes sont hors de question ».

Clairement, les "autorités maliennes" cherchent à indexer le MNLA et les azawadeins comme étant des terroristes avec qui il est hors de question de négocier. On peut imaginer le sort qui sera réservé aux populations du nord au regard de ce qui s'est déjà passé, notamment à Sévaré où les puits peuvent encore témoigner de la nature de la réconcilation envisagée.

Cependant, malgré les réticences du gouvernement malien , les Etats-Unis et la France, qui a décidé de l'intervention militaire au Mali, prônent tous deux le déploiement rapide de Casques bleus dans le pays pour prendre le relais de la force ouest-africaine prévue à l'origine mais qui risque de mettre gravement en danger les populations azawadiennes. C'est le moins que puisse faire la communauté internationale à moins d'endosser la responsabilité d'un nouveau massacre.

Avec AFP et BBC Afrique,

zp,
SIWEL 051850 FEV 13

Ci-dessous, la déclaration dans son intégralité :

« Le Mouvement National pour la Libération de l'Azawad (MNLA) alerte la communauté internationale que l'intervention armée étrangère contre les groupes terroristes ne devrait pas autoriser l'armée malienne à franchir la ligne de démarcation entre l'Azawad et le Mali, avant un règlement politique du conflit entre lui et le Mali.

Dans ce contexte, le Mouvement National pour la Libération de l'Azawad participera dans la réussite des opérations contre les groupes terroristes, et la réduction du nombre de victimes civiles innocentes.

Nous demandons que la population civile ne soit pas victime de cette intervention armée et de la confusion entre elle et les terroristes.

Nous notons que le Mouvement National pour la Libération de l'Azawad a toujours respecté ses engagements, y compris la cessation des opérations militaires entre lui et l'armée malienne, et reste prêt à la négociation.
.
Le 12/01/2013

Tinzaouatène./ Azawad

Bilal Ag Achérif
Secrétaire général du Mouvement National pour la Libération de l'Azawad (MNLA)
Président du Conseil de Transition de l'Etat de l'Azawad (CTEA) »

La romancière aux multiples prix littéraires dont le Grand prix de l’Académie Française, en 1996 pour « Les Honneurs perdus », Grand prix de l’Unicef, en 1998 pour « La Petite Fille du réverbère »... et qui s'était portée candidate en 2010 pour le poste de Secrétaire général de l'Organisation internationale de la Francophonie a adressé un message de soutien au peuple Touareg de l'Azawad :

« Chasser l'AQMI est une nécessité, protéger les Touarges est également une nécessité pour qu'ils cessent de souffrir sous le joug d'autres qu'ils viennent d'autres Etats ou du Sud du Mali.
Ma solution : Chassez AQMI en évitant de faire des morts civils dans les populations touarègues qui souffrent depuis 50 ans et donnez à l'Azawad une autonomie ».

Les Touaregs laïques du MNLA ont annoncé leur soutien à l’armée française pour lutter contre les groupes islamistes armés dans le nord du pays. Forts de leur connaissance du terrain, les Touaregs se disent prêt à « faire le travail au sol ».

Ces derniers, par la voix de Mossa Ag Attaher, leur coordinateur de l’action diplomatique du MNLA/CTEA en Europe, s'étaient démarquent de toute avancée vers le Mali, « l'Azawad reste le seul territoire que nous revendiquons ».

wbw
SIWEL 142149 JAN 13

La progression des groupes islamistes vers le sud du Mali est stoppée et la France a commencé à « s'occuper des bases arrières des terroristes » dans le nord du pays. C'est ce qu'a déclaré dimanche soir, le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius.
*
Dimanche, quatre avions de chasse Rafale, partis depuis leur base en France, ont bombardé des cibles dans plusieurs localités du nord du Mali, notamment près de Gao, détruisant des camps d'entraînement et des dépôts logistiques des groupes islamistes armés qui contrôlent la région depuis le mois de juin.

« Il y a des raids en permanence. Il y en a en ce moment, il y en a eu cette nuit, il y en aura demain », a indiqué, quelques heures plus tôt, le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian,

LAlgérie qui était contre toute intervention militaire, et qui avait tenté de "calmer" les ardeurs des groupes islamistes qu'elle contrôle, tel Ansar Dine ou AQMI, doit maintenant se réjouir de l'engagement militaire français au nord Mali, espérant ainsi que la France écrase en même temps et les terroristes islamistes du MUJAO et les combattants laïques Touaregs du MNLA (Mouvement national pour la libération de l'Azawad).

L'Algérie officielle, en tant qu'état arabo-islamique, voit d'un très mauvais oeil l'avènement du premier état amazigh indépendant, l'Azawad dont la proclamation de l'indépendance date d'avril 2012.

wbw
SIWEL 132129 JAN 13

Après ce désaveu cinglant au niveau international essuyé par le MUJAO,

Après le classement par le Département d'Etat américain du MUJAO (Mouvement pour l'Unité et le Jihad en Afrique de l'Ouest), affilié à Al-Qaïda, comme organisation terroriste, les seuls interlocuteurs crédibles pour régler la crise du Sahel demeurent les Touaregs laïques regroupés au sein du MLNA (Mouvement national pour la libération de l'Azawad) et du CTEA (Conseil de transition de l'Etat de l'Azawad).

Ces derniers, par la voix de leur coordinateur de l’action diplomatique du MNLA/CTEA en Europe, se démarquent de toute avancée vers le Mali, « l'Azawad reste le seul territoire que nous revendiquons ».

wbw
SIWEL 121830 JAN 13

Le premier lot de 14 tonnes sur un total de 40 tonnes de médicaments, de produits alimentaires, pharmaceutiques et chirurgicaux, a été remis ce mardi au Croissant-Rouge palestinien, a annoncé le ministère algérien des Affaires étrangères.

Il a dit que l'Algérie a informé la Ligue arabe qu'elle a décidé d'avancer le transfert de 26 millions de dollars, qui aurait dû l'être en avril prochain, ceci pour alléger la grave crise financière que vit l'Autorité palestinienne.

Ben Helli a indiqué que le Secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil Elaraby, a envoyé des lettres urgentes appelant les gouvernements arabes à accélérer la mise en œuvre du versement mensuel des 100 millions de dollars constituant un filet de sécurité convenu lors du sommet de Bagdad pour aider l'Autorité palestinienne à surmonter sa crise financière qui a conduit à l'incapacité de l'Autorité palestinienne à payer les salaires de ses fonctionnaires.

Les 100 millions de dollars correspondent au montant des recettes fiscales palestiniennes qui viennent à travers Israël et qu'Israël a décidé de geler pour punir l'Autorité palestinienne pour avoir décidé unilatéralement de devenir un Etat non membre de l'Organisation des Nations Unies.

Avec ce don de 26 millions de dollars sur les 100 requis, et alors que l'Algérie ne représente que 1/22 des états membres que compte la Ligue arabe, elle aura ainsi versé à elle seule, plus de 1/4 du montant.

wbw
SIWEL 011731 JAN 13

Selon la déclaration adoptée au terme de la réunion du ce jour à Alger, les représentants des islamo-terroristes d'Ansar Dine et du Mouvement national de libération de l'Azawad (MNLA) ont convenu de « s'abstenir de toute action susceptible d'engendrer des situations de confrontation et toute forme d'hostilité dans les zones qui sont sous leur contrôle ». Les deux mouvements, l'un islamiste et l'autre laïc se sont engagé à « tout mettre en oeuvre pour faire respecter cet accord ».

Au terme de cette rencontre sous le haut patronage de l'Algérie, le représentant d’Ansar Dine a tenu à réaffirmer qu’il « n’était pas question de négocier sur la charia », bien que l’accord prévoit « le respect des valeurs authentiques du peuple de l’Azawad », une condition chère au MNLA qui n'a visiblement pas pu aller au delà de cette exigence. Le MNLA avait signé, le 26 mai 2012, un accord avec Ansar Dine, vite devenu caduc après avoir déclenché une crise politique au sein du MNLA en raison de l'obstination de Ansar Dine à vouloir imposer la charia, la loi islamique aux antipodes des valeurs ancestrales du peuple Touareg.

L'Algérie revient en force dans les négociation entre les Touaregs et l'Etat central de Bamako. Elle avait été au centre de tous les accords qui devaient régler le conflit récurent qui opposait Bamako aux Touaregs mais aucun de ces accords n'avaient apporté de solution positive pour les Touaregs.

Le MNLA avait lancé en janvier 2012 l'offensive dans l'Azawad (Nord-Mali), avant d'être débordé par les groupes islamo-terroristes d'Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), du Mouvement pour l'unicité et le jihad en Afrique de l'Ouest (Muajo) et d'Ansar Dine.

nbb,
SIWEL 220029 DEC 12

Face à une assistance nombreuse, le président du MAK, qui a inuaguré la conférence, a axé sa communication sur le droit des peuples à disposer d’eux même. Il a développé le sujet de façon méthodique et pédagogique, alternant définition des concepts et textes du droit international, dont la Charte des Nations unies de 1945 , le Pacte sur les droits civils et politiques du 16 décembre 1966 et la Déclaration universelle des droits des peuples de 1976, qui ont théoriquement consacré le droit de tous les peuples à disposer d'eux-mêmes.

Concernant la Déclaration universelle des droits des peuples adoptée en Algérie, le président du MAK a relevé avec humour la flagrante contradiction du régime algérien en rappelant à l’assistance que « l’Algérie défend les autres peuples en opprimant les siens ».

Concernant le principe d’autodétermination, Bouaziz Ait-Chebib insistera sur le fait que « L’autodétermination initialement appelée droit des peuples à disposer d'eux-mêmes est un principe selon lequel chaque peuple dispose d’un droit imprescriptible et inaliénable à déterminer son statut politique en toute liberté, sans aucune ingérence étrangère extérieure ». L’autodétermination est un « principe fondateur du droit international et tant que ce droit n’est pas appliqué de façon juste et équitable à tous les peuples, le monde ne connaîtra ni la paix, ni la prospérité tant souhaitées par l’humanité » prévient l’orateur.

Avant de clore ce chapitre, le président du MAK a précisé les modalités d'exercice du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes conformément à la résolution 2625 (XXV) du 24 octobre 1970 :

• Indépendance et souveraineté ;
• Libre association avec un État indépendant ;
• Intégration à un État indépendant.
• Acquisition de tout autre statut politique librement décidé par un peuple

Pour enchainer avec les dispositions juridiques internationales visant à protéger les 6000 peuples autochtones existant dans le monde, le président du MAK a rappelé que « depuis 1957, date à laquelle la communauté internationale a commencé à s’intéresser aux peuples autochtones, ces derniers n’ont jamais été considérés comme des peuples à part entière ». Bouaziz Ait-Chebib a précisé que les peuples autochtones « ont été exclus du droit à disposer d’eux-mêmes et ont été définis comme de simples populations aborigènes et tribales selon la convention 107 adoptée en 1957 par l’OIT (Organisation internationale du travail) avant d’êtres reconnus comme des peuples indigènes et tribaux dans la convention 137 adoptée en 1989 par la même organisation ».

« Ce regard méprisant et péjoratif porté par la communauté internationale sur les peuples est révoltant » a déclaré le président du MAK qui s’est insurgé contre cette flagrante injustice tout en s’interrogeant « Au nom de quelles valeurs peut-on se permettre de priver des groupes humains du statut de peuples ? ». Et poursuivant dans son élan, il pointe les inégalités entre les peuples: « Où est l’égalité entre les peuples? Au vu de ces lois et de l’application concrète des lois plus récentes des organisations internationales, il est clair que l’ONU ne représente pas plus qu’un syndicat des Etats indépendants qui sacrifient les droits des peuples sur l’autels des intérêts des régimes politiques qui y siègent » conclue-t-il.

Cependant, il apportera tout de même quelques nuances d’espoir en arguant du fait que « grâce à la persévérance des peuples à ne rien lâcher sur leur droit à l’existence et grâce à l’humanité et à la prise de conscience des militants des droits humains de par le monde, le combat des peuples autochtones a tout de même enregistré une avancée considérable ». Le président du MAK dira que « le Droit international est passé d’une approche intégrationniste à une approche participative par le droit à l’autodétermination des peuples , un droit consacré par la déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones adoptée en septembre 2007 qui précise dans son article 4 : Les peuples autochtones, dans l’exercice de leur droit à l’autodétermination, ont le droit d’être autonomes et de s’administrer eux-mêmes pour tout ce qui touche à leurs affaires intérieures et locales, ainsi que de disposer des moyens de financer leurs activités autonomes »

Revenant à la Kabylie et aux millions de kabyles qui « vivent sous un régime d’occupation » selon le président du MAK, ce dernier a démontré, en se référant à la loi fondamentale de l’Algérie et les différentes politiques racistes visant à anéantir le pays kabyle, en disant « Les kabyles remplissent amplement les critères objectifs et subjectifs constituant un peuple. Donc, de ce fait, ils sont titulaires du droit à l’autodétermination. Mais tant qu’ils ne s’auto-définissent pas comme peuple et nation, ils condamneront leur sort à une mort absurde mais certaine. Le mérite du MAK c’est d’avoir justement permis au sentiment national kabyle de renaître de ces cendres pour que les kabyles aillent enfin dans le sens de leur émancipations ».
Durant le débat, le président du MAK a rejeté toute forme de violence et à plus forte raison une quelconque lutte armée : « le MAK est un mouvement résolument pacifique qui a pour objectif principal d’arracher par le combat politique un statut de large autonomie pour la Kabylie. La violence, sous toutes ses formes, est bannie de son action ».

Il a par ailleurs fustigé les mensonges diffusés sur la toile à l’encontre du mouvement autonomiste qu’il dirige. Il a dénoncé certains imposteurs qui passent leur temps à dénigrer les religions en se cachant derrière des pseudos portants le sigle du MAK « Ce sont des éléments du DRS qui n’ont pas d’autres missions que de donner une image négative du MAK. Ils passent d’ailleurs tout leur temps sur la toile et sur tous les sites kabyles. ». Bouaziz Ait-Chebib rappellera avec intransigeance les principes fondamentaux du MAK : « Notre mouvement prône la laïcité qui repose sur deux principes : la séparation du religieux du politique qui est la meilleure façon de protéger les religions de toute manipulation et la garantie de la liberté de culte et de conscience de tout un chacun ».

Pour revenir à un certain discours visant à faire croire que le MAK en défendant spécifiquement les droits de la Kabylie se désolidarise des autres peuples amazighs, il répondra que « Le MAK est la seule organisation politique kabyle et amazighe, en Algérie et dans toute l’Afrique du Nord à défendre avec force et dignité tous les autres amazighs. Les amazighs de Lybie et les touaregs de l’Azawad n’ont été ni défendus ni soutenus par aucun autre mouvement politique amazigh. Notre engagement à leurs côtés est constant et indéfectible et doit servir d’exemple pour les autres partis, qu’ils soient kabyles ou amazighs ».
Enfin, abordant le volet économique, le président du MAK a dissipé le doute de l’assistance quand à la viabilité économique de l’autonomie en Kabylie en énumérant toutes les potentialités humaines et naturelles dont dispose la Kabylie : « La Kabylie a de quoi assurer son développement dans tous les domaines à condition qu’elle recouvre sa souveraineté perdue depuis 1857 sous l’occupation française puis de l’Algérie arabo-islamique ».

Le Secrétaire général du MAK, Farid Djennadi à pour sa part, a fait un long rappel historique du combat du peuple kabyle en retraçant tout le cheminement de ce dernier dans sa marche vers le recouvrement de sa liberté confisquée. Le MAK dira-t-il est un « cheminement logique et naturel de toutes ces luttes menées par le peuple kabyle depuis Fadma N summer, en passant par la révolte de 1871, le conflit armée de 1963 et les soulèvement populaires contre le déni d’existence de 1980 et surtout de 2001 ». Aujourd’hui, conclue-t-il, « les kabyles soucieux de sauver la Kabylie d’une mort programmée, sont tenus d’aider le MAK, de le soutenir et d’accompagner son action et sa démarche pour exister en tant que peuple et nation ».

Le président du MAK a clos les débats en appelant les étudiantes et les étudiants à prendre part au rassemblement qui aura lieu demain à Tizi-Ouzou et à participer massivement à la marche de Yennayer qui sera organisée par le conseil universitaire MAK de Vgayet le 12 janvier dans la capitale des Hamadites.

Notons enfin, que les organisateurs, subjugués par la qualité pédagogique de la conférence ont remis des tableaux d’honneur aux conférenciers en guise de remerciement pour leur participation. Une initiative estudiantine qui a ravi les conférenciers, heureux de se retrouver sur les bancs de l’école.

zp,
SIWEL 181824 DEC 12

Les Etats-Unis viennent ainsi d'imposer des sanctions contre l'un des groupes islamistes qui contrôle le nord du Mali et sème la terreur dans l'Azawad et deux de ses chefs terroristes.

En vertu du décret-loi (EO) 13224, tout avoir du MUJAO ou de ses responsables aux Etats-Unis est d'ores et déjà gelé, et les citoyens américains ont interdiction de procéder à quelconque transaction avec eux.

Selon le département d’Etat (DoS), Hamada Ould Khaïrou (Hamad el Khairy) et Ahmed Tilemsi (le chef militaire du MUJAO, alias Abderrahmane Ould Ameur ou Ahmed le malien) ont été impliqués dans des enlèvements contre rançon, ils auraient notamment participé au kidnapping de deux humanitaires espagnols et une italiennes dans le camp "Rabouni" de réfugiés sahraouis, près de Tindouf, dans le sud algérien, en octobre 2011. Les deux hommes auraient également été membres d’Al-Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI) avant d’assumer la direction du MUJAO.

Mercredi, le Comité du Conseil de sécurité créé par la résolution 1267 (votée à l'unanimité le 15 octobre 1999) concernant Al-Qaida, les Talibans et les personnes et entités qui leur sont associées, avait déjà décrété des sanctions contre le MUJAO en tant que groupe lié à Al-Qaïda. Ce qui obligeait les pays membres de l'ONU à faire de même.

La liste terroriste de l'ONU exige que tous les Etats membres à mettre en œuvre un gel des avoirs, interdiction de voyager et un embargo sur les armes contre le MUJAO qui a pris le contrôle du nord du Mali au début de cette année avec des groupes islamistes d'Ansar Dine et AQMI (Al-Qaida au Maghreb islamique), et a contribué à imposer une forme sévère de la charia, la loi islamique.

Après ce désaveu cinglant au niveau international essuyé par le MUJAO, les Touaregs laïques regroupés au sein du MLNA (Mouvement national pour la libération de l'Azawad) apparaissent aujourd'hui comme les seuls interlocuteurs crédibles pour régler la crise du Sahel.

wbw
SIWEL 072157 DEC 12

Ban Ki-moon note dans un rapport remis au Conseil de sécurité que « le Nord-Mali risque de devenir un refuge permanent pour les terroristes et les réseaux criminels organisés » et qu’il « fallait un retour rapide à l’ordre constitutionnel au Mali ». Il a estimé qu’« une action urgente est nécessaire pour aider le gouvernement et le peuple malien à réunifier le pays et priver ALQAIDA et ses affiliés d’une plate-forme qui leur permet de menacer l’Etat malien ». En revanche, il juge que « l’option militaire risque de ruiner les efforts de dialogue politique avec les Touaregs » et préconise « une transition politique au Mali incluant le dialogue avec les Touaregs ».

Le Secrétaire général des Nations unies estime par ailleurs qu’une « intervention militaire pourrait avoir de graves conséquences humanitaires si elle n’est pas convenablement préparée ». On se souvient, en effet, que les différentes rébellions touarègues se sont toutes soldées par de très graves exactions des forces gouvernementales maliennes sur les populations civiles, conduisant les Touaregs à fuir le Mali dans des conditions effroyables et à se réfugier dans les pays frontaliers.

Au regard de ce rapport, Ban Ki-moon prend nettement ses distances avec une intervention militaire tout azimut, telle que prônée par la CEDEAO, l’Union africaine et la France. Pour le Secrétaire général des Nations unies, « la solution à la crise malienne passe par une solution négociée entre Bamako et les Touaregs du Nord ». Selon ban Ki-moon « la solution militaire ne doit être utilisée qu’en dernier recours, contre les plus extrémistes », excluant ainsi une intervention militaire qui viserait les Touaregs, représentés par le MNLA, un mouvement démocratique et laïc, contrairement aux groups terroristes qui livrent aux Touaregs une guerre sans merci sur le terrain.

D’autre part, craignant des exactions contre les populations civiles, le Secrétaire général des Nations unies a demandé au Conseil de sécurité de « s’assurer, avant de donner son accord, que les forces africaines respecteront les droits de l’Homme » et propose a cet effet « la présence d’observateurs de l’ONU ».

Enfin, il a noté dans son rapport que « plusieurs question fondamentales relatives à l’entrainement, la composition, l’équipement et le financement des forces africaines sont toujours sans réponses ».

Cette réserve sur l’intervention militaire et ce vœux de dialogue avec les Touaregs, nettement perceptible dans le rapport remis au Conseil de sécurité, constitue peut-être une chance inespérée pour les Touaregs et le MNLA qui auraient alors l’opportunité de sortir de l’isolement dans lequel les a enfermé la communauté internationale.

A ce jour, les Touaregs du MNLA sont seuls à affronter trois organisation terroristes qui ne manquent , eux, ni d’armement ni de financement, alors que la lutte contre l'AQMI est présentée par la Communauté internationale comme étant une priorité absolue pour le monde entier.

zp,
SIWEL 291417 NOV 12

« L'Algérie continue de soutenir les droits légaux de la République islamique d'Iran, de posséder et d'utiliser la technologie nucléaire pacifique », a déclaré le diplomate algérien, ajoutant que « l'Iran n'a jamais violé le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) ».

Israël qui posséderait des preuves que Téhéran poursuit des objectifs non civils dans son programme d'énergie nucléaire, a à plusieurs reprises menacé l'Iran d'une frappe militaire.

L'Iran, qui prétend avoir le droit de développer et d'acquérir la technologie nucléaire à des fins pacifiques, promet une réponse écrasante à toute frappe militaire contre le pays, avertissant qu'une telle mesure pourrait entraîner une guerre qui allait s'étendre au-delà du Moyen-Orient.

wbw
SIWEL 051200 NOV 12

- Le 04 octobre 1962 : lors de la 1020ème séance : Adoption du projet de résolution pour l’adhésion de l’Algérie à l’ONU, présenté par le Chili, les Etats-Unis, la France, le Ghana, l'Irlande, la République arabe unie, la Roumanie, le Royaume-Uni, l'URSS et le Venezuela [C S, 17e année, Suppl. oct.-déc, S/5174. Même texte que celui de la résolution 176 (1962) du CS]

- Le Conseil de sécurité, ayant examiné la demande d’admission à l’Organisation des Nations unies de la République algérienne démocratique et populaire, recommande à l’Assemblée générale d’admettre la République algérienne démocratique et populaire à l’Organisation des Nations unies.

La résolution 176 a été adoptée par dix voix POUR, zéro voix CONTRE et une voix en ASBTENTION, celle de la République de Chine.

- Le 08 octobre 1962 : lors de la 1146ème séance plénière, suite à la recommandation du Conseil de sécurité, l'Algérie fut admise par acclamation comme 109ème membre de l'ONU, sept mois après les accords d'Evian.

wbw
SIWEL 080058 OCT 12